El Diablo Metió su Cola

Ya lo saben: el que no crea en Dios es hijo del Diablo, así lo afirmó el alcalde de Independencia Antonio Garrido, en referencia al presidente Ricardo Lagos y a Michelle Bachelet, por su condición de agnósticos. Cual fanático religioso, Garrido afirmó que “Lagos y Bachelet son hijos del Diablo” y que quienes votaban por la carta oficialista “tenían un pacto con el demonio”. Así de simple, todos los que votarán por Bachelet se irán derechitos al infierno ya que los ateos no tienen cabida en el paraíso junto a Dios.

Pero si yo he estado todo el tiempo aquí contigo, como es posible que alguien que yo no he nombrado mi representante me quiera llenar el infierno con ateos concertacionistas; adonde los voy a instalar si son muchos, en realidad son una gran mayoría, son millones, tengo pánico, de donde salió este trastornado. Calma Diablo, calma, son sólo palabras necias de un personaje que fue boxeador y que parece que las pocas neuronas que le quedaban se le están agotando, y que los propios partidarios de Sebastián se están encargando de bajarle el perfil.

Por otro lado, Ricardo Lagos Weber, hijo del mandatario, respondió a los dichos de Garrido: “Mi primera reacción fue señalar que descubrí que soy nieto del Diablo, y más preocupante, que soy sobrino de Michelle Bachelet, por cuanto serían hermanos.

Ricardo Jr. mi nieto, pero que manera de sentirme honrado, lamento tanto que no se haya postulado para algún puesto en el Congreso, y estoy feliz de saberlo pues siempre tuve la idea que mi rama genealógica iba por el lado de Pinochet, Contreras, Novoa....... No no no Diablo no es tú nieto, ni Ricardo tu hijo, que te pasa te estás mareando con el calor de nuevo.

Bueno todo esto no es mas que otra descalificación, y vendrán más y cada vez más desesperadas con el propósito de desacreditar a Michelle Bachelet, pues hay indicios de que las encuestas favorecerían a Michelle por más de cuatro puntos.

No pensaba postear hasta el próximo año, pero cómo le pisaron la cola a mi amigo y lo metieron a bailar siendo que le gusta pasar piola, no pude resistir la tentación de defenderlo.
Felicidades a todos.

El Verdadero Sentido de la Navidad

Con motivo de un censo,

José y María

debieron desplazarse desde Nazaret,

en la provincia de Galilea,

a la aldea de Belén.

"y mientras se encontraban en

Belén,

le llegó el tiempo de ser madre:

y María dió a luz a su hijo

primogénito

lo envolvió en pañales

y lo recostó en un pesebre,

porque no había lugar para ellos

en el albergue"

(lucas 1, 6-7)

El pesebre no tenía puertas,

tampoco cerraduras,

No ocultaba nada,

Nadie golpeó para entrar,

nadie necesitaba pedir audiencia,

ni hacer antesala,

para estar con El,

que se hizo uno de nosotros.

Este es el verdadero sentido de la Navidad, el nacimiento de Jesús, que después de la Pascua de Resurrección es la fiesta más importante para el mundo cristiano.

Para todos mis seres queridos, para todos mis amigos y especialmente a todos los que visitan este blog y que dejan sus comentarios y también para aquellos visitantes que no los dejan, les deseo una Feliz Navidad y un próspero Año Nuevo 2006.

Lavín quiero tus Votos

La noche del 11 de diciembre Joaquín Lavín sufrió su peor derrota política, aunque esperada incluso por él mismo y por la directiva de la UDI, que dejémonos de cosas lo habían abandonado, lo habían dejado muy sólo y apostaron todo a obtener un resultado favorable en las parlamentarias, y al final no sólo perdió Lavín sino que a la UDI no le fué cómo esperaban en las parlamentarias, dónde siendo el partido más votado, perdió parlamentarios en un caso muy parecido al de la DC.
Fue en éste momento doloroso que Joaquín Lavín ejerció un liderazgo que no había demostrado durante toda su campaña y alineó inmediatamente a su partido tras Sebastián Piñera, consiguiendo lo que para la Concertación era lo más peligroso, la unidad de la derecha, y olvidando rencillas y descalificaciones logró que Longueira, Moreira, Mathei y otros aparezcan dando señales inequívocas de unidad. Se podrá decir que esto responde a un manejo instrumental de la situación, pues el objetivo en el fondo es que sea la derecha la que se instale en el poder, pero es la unidad que la derecha quería en torno a un sólo candidato, lo cual la hace muy poderosa. Pero el gran articulador de ésto es Joaquín Lavín, así que el mérito le corresponde sólo a él.
Pese a todo Lavín obtuvo una gran votación y serán estos votantes muy importantes para aquel que quiera ganar en la segunda vuelta. La encuesta CEP (valorada por ser la más confiable) entrega datos importantes cómo que un 58% de los que votaron por Lavín lo harán ahora por Piñera, un 23% lo haría por Michelle Bachelet, y un 19% votaría blanco o nulo. Los votos de Hirsch tendrían una distribución similar, pues Bachelet recoge el 58%, Piñera el 22%. En la última elección hubo más de 263.000 votos blancos y nulos y cerca de 1.200.000 votos más de gente que estando inscrita no votó, lo que hace que todas estas variables juntas determinen que la segunda vuelta tenga un resultado incierto.
Pero como analicé anteriormente el piso con que parten ambos candidatos es muy decididor, pues aquellos que votaron por Bachelet volverán a hacerlo y aquellos que votaron por Piñera también, incluyendo los votos fugados del centro político y que no volverán a la Concertación, y es aquí dónde los votos de Lavín juegan un rol muy importante, pues Piñera los necesita todos, y Bachelet necesita una cantidad importante de ellos para lograr más del 50%, pero mientras que la derecha aparece unida, la candidata no ha logrado sumar los votos de la izquierda extraparlamentaria, de modo que mientras más votantes del juntos podemos más voten nulo o simplemente no voten, más votos de Lavín necesitará Bachelet para ganar. Así las campañas de esta segunda vuelta apuntarán a modificar la intención de voto de aquellos que votaron Hirsch, pero principalmente Lavín, de aquellos que votaron nulo o blanco y de los que se abstuvieron. Así dadas las cosas los candidatos le dirán a Lavín que preste los votos pues los necesito para ganar y lo más probable que después del 15 de enero le digan si te he visto no me acuerdo.

Un Gran Triunfo pero Incompleto

Fue un gran triunfo, pero amargo. Faltó la guinda que adornara el postre. Fué un resultado contundente para la Concertación, donde aumenta su mayoría en la cámara de diputados, y por primera vez tendrá mayoría en el senado. Con votaciones del 51,8% y 55,7% respectivamente el electorado prefirió y votó por los candidatos oficialistas, entregando una clara y potente señal al Gobierno y a la Concertación que es éste el país que queremos. Pero no había motivos para celebrar por lo menos para mí, porque el principal objetivo no se había cumplido, y pese a que se sabía que la votación de Michelle Bachelet bordearía el 45% había un deseo, no oculto, de lograr la victoria en 1ª vuelta. Es por eso que esta gran victoria tuvo un sabor amargo, muy parecida a lo que aconteció en la Municipales del año pasado, donde la Concertación obtuvo una abrumadora mayoría de alcaldes, pero no se ganó la más emblemática de todas las alcaldías, la de Santiago, y permitió arruinar la fiesta que habría sido total para la alianza de gobierno. Ahora el sentimiento es el mismo, conseguir mayoría en ámbas cámaras es un triunfazo, pero no se ganó la presidencial. Y más preocupante porque la candidata oficialista no alcanza a recoger la votación total del bloque oficialista que es del 51,8%, que le habría bastado para ganar. Esto demuestra que el electorado que votó y prefirió a la Concertación no le entregó el mismo respaldo a Bachelet y la explicación puede tener varios motivos, pero las principales son que la candidata no logra convencer del todo, mal diseño de la campaña, el distanciamiento erróneo del gobierno de Lagos, mala conformación de su comando, exclusión de la desidencia DC y ese triunfalismo fatal que reinó hace tres meses atrás cuando todos daban como seguro su triunfo. Pero así como en 1999 cuando Ricardo Lagos tampoco logró ganar en 1ª vuelta, hizo los ajustes necesarios y logró triunfar, de la misma manera Bachelet tendrá que trabajar y luchar para encantar a ese electorado que no confió en ella en 1º vuelta, pero que puede estar dispuesto a votar por ella en enero.

Sebastián Piñera, en mi opinión, era el único de los candidatos presidenciales que podía celebrar la noche del 11 de diciembre. Había logrado su victoria más importante de su carrera política, pues logró su objetivo de llegar a una 2ª vuelta, derrotando al líder gremialista, Joaquín Lavín. Sin duda su triunfo permitirá que su partido Renovación Nacional rompa con esa hegemonía aplastante de la UDI que soberbiamente imponían.

Ahora la perspectiva para la segunda vuelta, existe un hecho irrefutable: el piso con que parten los candidatos es para Michelle Bachelet el 46% y para Sebastián Piñera un 25,4%, porque estos porcentajes representan al electorado que efectivamente votó por cada uno de éstos candidatos. Por lo tanto la perpectiva de un triunfo está más cercano para Michele Bachelet, pues le basta obtener un 4,1% más para ganar. Mientras que a Sebastián Piñera su ruta presidencial se ve más difícil, pues debe obtener un 24,7% más de electores para ganar en enero. Afirmo en forma categórica que éstos son los pisos con que parten, porque estos electores no tendrán ninguna duda de volver a votar por el mismo candidato. En cambio aquellos que votaron por Joaquín Lavín y por Tomás Hirsch, tienen la absoluta libertad de volver a elegir al candidato(a) que ellos libremente y a conciencia estimen que es mejor para conducir al país. Así que para mí es un error de Piñera creer que la votación de Lavín pasará integramente a él. Es un deseo, claro y legítimo, pues se puede afirmar que es una votación derechista, pero es algo que se aleja de toda realidad, y además que existió una clara votación personal para los candidatos Lavín y Piñera pues sus votaciones superaron con creces la votación de la Alianza que no pasó del 40%. Eso significa que hubo electores que votaron por alguno de ellos, pero en diputados, que es una votación más política votaron Concertación. Lo mismo para Bachelet, creer que toda la votación de Hirsch pasará a engrosar su porcentaje y con eso le bastará ganar es un error, y grave, aunque ella tiene el plus que hubo más gente que votó Concertación, superando su votación personal, y que lo más probable es que ahora sí voten por ella. A esperar entonces para ver que pasará el próximo 15 de enero, y mis cálculos dicen que será una elección muy disputada.

Ahora pasando a otro punto, quiero expresar mi más absoluto repudio a los ataques que sufrieron Pablo Longueira y Lily Pérez. Aquellos que insultaron y agredieron no entienden que estamos viviendo otro Chile, un país democrático donde se respetan todas las ideas vengan de donde vengan. Ojalá que sea la última vez que veamos ésto, que fue bastante vergonzoso.

La Ultima Victoria de la Derecha

La última vez que la derecha ganó una elección presidencial habría que remontarse 47 años atrás para encontrarla. Fué en el año 1958 en que la derecha presentó a su candidato Jorge Alessandri Rodríguez quién logró ganar con un 32,2%, seguido por el candidato de la izquierda, Salvador Allende Gossens, con el 28,5 %. Mas atrás quedó el demócrata cristiano Eduardo Frei Montalva, con un 20,5%; el candidato de los radicales, Luis Bossay con un 15,4%, y finalmente el independiente populista Antonio Zamorano con 3,3%. El Congreso Nacional tuvo que elegir entre las dos primeras mayorías resultando electo Presidente don Jorge Alessandri.
Aproximándose a las elecciones presidenciales de 1964, dos de las candidaturas de 1958 se repetían: Allende y Frei. La derecha contaba con un respaldo electoral importante, sin embargo, no tenía un candidato propiamente del sector y para evitar una posible victoria de la izquierda, acordó no llevar candidato y respaldar a Eduardo Frei Montalva. El 4 de septiembre de 1964, Frei obtuvo el 55,6%, Salvador Allende el 38,9% y Julio Durán el 4,9%.
En 1970 la derecha levantó nuevamente un candidato y el elegido fué el ex presidente Jorge Alessandri Rodríguez. En una elección a tres bandas y en un clima de gran confrontación política, el 4 de septiembre de 1970, triunfó el doctor Salvador Allende Gossens con 36,6%. Lo siguió Jorge Alessandri con 34,9 % y el representante de la democracia cristiana Radomiro Tomic quién logró un 27,8%. El Congreso Nacional tuvo que elegir entre las dos primeras mayorías cómo en 1958, pero esta vez fué ratificado Salvador Allende, con los votos DC, luego que éste se comprometiera con un Estatuto de Garantías que debía respetar.
El 11 de septiembre de 1973, con un país convulsionado social y políticamente aconteció el capítulo más oscuro de nuestra historia. Los políticos no pudieron ponerse de acuerdo y no supieron defender a nuestra democracia, respetada por ese entonces en toda Latinoamérica. El sangriento golpe militar contó desde un principio con el respaldo de la derecha y también con el de la DC. Sin embargo más temprano que tarde, la DC le quitó el respaldo a Pinochet y el ex presidente Frei Montalva se constituyó en líder de la naciente oposición a la dictadura. La derecha en cambió usufructuó del poder durante todos los años que duró el gobierno de facto, apoyándola hasta el último día. Los empresarios vieron su gran oportunidad y varios se enriquecieron apoyando directa o indirectamente con su silencio al dictador. Varios connotados dirigentes actuales de la UDI y RN participaron activamente en la campaña y en la franja del Sí cuando Pinochet convocó un referéndum en 1988 que lo quería perpetuar ocho años más en el poder. Ese año la oposición logró unirse en la llamada Concertación de Partidos por la Democracia y le propinó una derrota histórica al gobierno pinochetista y a sus socios de la derecha.
Al año siguiente en 1989 se convocaron elecciones presidenciales, después de 17 de dictadura y la derecha levantó la candidatura del economista Hernán Buchi Buc. Francisco Javier Errázuriz, un empresario ligado a la derecha también levantó su propia candidatura formando un partido que llamó la Unión de Centro Centro. Ambos fueron derrotados por el candidato de la Concertación, Patricio Aylwin Azócar, demócrata cristiano, quién logró el 55,17%. Buchi alcanzó el 29,40% y Errázuriz un 15,43%.
En 1993 la derecha llevó como su candidato a don Arturo Alessandri Besa, aunque el empresario de derecha y autor del nuevo y revolucionario sistema de AFP, José Piñera Echeñique levantó su propia candidatura. Ambos fueron derrotados por el candidato de la Concertación, Eduardo Frei Ruiz Tagle, demócrata cristiano, quién logró el 57,98%. Alessandri logró un 24,41% y Piñera un 6,18%. Otros tres candidatos lograron un 11,42%.
En las elecciones presidenciales del año 1999, la derecha logró por fin unirse y llevar al candidato único Joaquín Lavín Infante. También se presentaron a esta elección la dirigenta del partido comunista Gladys Marín y Tomás Hirsch por el partido humanista. Sara Larraín (ecologista) y Arturo Frei (independiente) fueron los otros que se presentaron. Todos fueron derrotados por el candidato de la Concertación, Ricardo Lagos Escobar, socialista, quién logró el 47,96%. Lavín obtuvo un 47,51% y junto a Lagos debieron ir a una segunda vuelta. Gladys Marín obtuvo un 3,19% que la ubicó tercera muy lejos de los ganadores. La derecha tuvo una oportunidad histórica de ganar una elección presidencial en la segunda vuelta efectuada en enero de 2000, pero Lavín sólo alcanzó un 48,69% y fue derrotado por Lagos quién obtuvo un 51,31%.
Así llegamos a las próximas elecciones de este 11 de diciembre donde la derecha lleva dos candidatos, Joaquín Lavín Infante de la UDI y a Sebastián Piñera Echeñique de RN. Ambos quieren llegar a una segunda vuelta con la candidata de la Concertación, la doctora Michelle Bachelet Jeria, socialista. Ambos quieren quebrar esta tendencia antiderechista que tiene Chile y romper con largos 47 años en que la derecha no ha visto nunca más ganar a alguien de sus filas en forma democrática.

Me sumo a la Campaña

Piteate aDon Choco es el eslogan utilizado por los disidentes del timonel de la ANFP.
Ácida campaña contra Sánchez en internet. (Las Ultimas Noticias, 29 noviembre de 2005)
Yo me sumo.

El sindicato de futbolistas profesionales (Sifup), apoyados por el matador Marcelo Salas, inician una rebelión en contra del actual presidente de la Asociación Nacional de Fútbol, Reinaldo Sanchez, y se juramentaron sacarlo del puesto. En una conferencia de prensa que organizó el Sifup en el día de ayer en apoyo del jugador Cristián Montesinos, quién fue sancionado con seis fechas de suspensión por afirmar que en la ANFP "había una tropa de ineptos", derivó en que el Sindicato anunciara que el objetivo, de ahora en adelante, es sacar de su cargo al presidente de la Asociación. "Cada vez estamos más disconformes con Sánchez, frustrados por ver el actual estado del fútbol chileno y queremos que él salga de una vez por todas de la actividad", "él es responsable del hambre que están viviendo algunos compañeros", afirmó el líder de los fútbolistas, Carlos Soto presidente del Sifup. (fuente La Tercera). Durante la cita contó con el respaldo de los jugadores de la "U" Marcelo Salas y Esteban Valencia y del jugador de Colo Colo, Moisés Villarroel. Soto incluso llegó a hacer una analogía entre la ANFP y Colonia Dignidad y comparó a Sánchez con Paul Schafer. Hoy en los partidos por las revanchas de los play offs, los futbolistas saldrán a la cancha con camisetas alusivas a la dirigencia con leyendas "que se vayan" . De los ocho equipos clasificados siete están de acuerdo y el respaldo es absoluto: Cobresal, Colo Colo, U.Concepción, la "U", Cobresal, La Serena y la "UC". Sólo los jugadores de Huachipato no han confirmado si usarán la camiseta.

En mi opinión lo mejor que lo podría pasar a nuestro alicaído fútbol, es que toda la dirigencia actual se vaya. No vamos al Mundial, el público no va al estadio producto de un torneo que debe ser uno de los más malos del mundo, pues su estructura no entusiasma a nadie, y éso provoca que los recursos que puede generar el fútbol se vean disminuidos lo que provoca que la mayoría de los clubes pasen sozobras. Llegó la hora señor Sánchez: RENUNCIE

Hágalo por el bien del fútbol chileno: RENUNCIE

Piñera suma y sigue

a) Sebastián Piñera candidato presidencial por el partido Renovación Nacional, otra vez apeló al voto demócrata cristiano, cómo expresó en una entrevista interactiva con el diario La Tercera, invitando a figuras de la DC a sumarse a su mandato, nombrando a los ex ministros del presidente Patricio Alwyn, Carlos Hurtado y René Cortázar; al ex titular de Educación José Pablo Arellano y al actual canciller, Ignacio Walker. Justificó que su cercanía con el mundo falangista proviene de un hogar en que ambos padres eran demócratas cristianos, y por eso heredó los valores del humanismo cristiano, y que éste nació con Cristo, mucho antes que naciera ningún colorín, aludiendo al presidente DC Adolfo Zaldívar.

b) Aseguró que Joaquín Lavín tendrá un rol muy importante en su administración.

c) Piñera aseguró que detrás de las críticas con respecto a su patrimonio económico hay personas que están actuando de mala fe, recordando que cuando entró a la batalla presidencial renunció a los directorios de sus empresas.

d) Se defendió de las denuncias de prácticas antisindicales en LAN, diciendo que genera quince mil empleos....... Recordó que también hubo voces descontentas en la Municipalidad de Santiago, cuando Joaquín Lavín era alcalde.

Bueno podría sumar y seguir.

Importantes figuras de la DC, cómo los ex presidentes Patricio Alwyn y Eduardo Frei, Gabriel Valdés y Soledad Alvear, por nombrar a algunas figuras disidentes de la directiva DC, se han encargado de aclarar y reafirmar el compromiso concertacionista y su compromiso leal con la candidata Michelle Bachelet. Además que Adolfo Zaldívar ha señalado en repetidas ocasiones su lealtad hacia Bachelet. Piñera está muy preocupado de obtener el voto de centro, tratando de filtrar una y otra vez a la DC, consiguiendo uno que otro confundido como Andrés Navarro, pero no se da cuenta que su bote hace agua por la derecha, pues sus socios de la UDI le han rayado la cancha. Pablo Longueira dijo que " tenemos un mes de vacaciones (después del 11 de diciembre), pero si gana Lavín tenemos un mes de trabajo.........". Recordemos que Piñera le ofreció al ex alcalde hacerse cargo de la seguridad dada la experiencia que tiene Lavín en botones de pánico y demases, por lo que creo que Joaquín no esté dispuesto a realizar tareas secundarias. A Sebastián sólo le están devolviendo la bofetada.

Piñera asegura que vende sus acciones de LAN y Chilevisión entre enero y marzo del 2006. ¿por qué no vende ahora?. Será que no está tan seguro de ganar entonces. Venda ahora y la transparencia de su actuar quedará libre de polvo y paja.

El candidato derechista genera mayorías entre sus empleados, pero en su contra, y lo acusan de destructor de sindicatos, sueldos bajos, abusos de todo tipo, de insensible y discriminador (fuente diario La Nación). Así se expresó Luis Chávez, presidente de la Federación de Empresas e Interempresas de Trabajadores del Holding LAN, que asegura que los derechos laborales han sido violados sistemáticamente, que destruyó el sindicato de pilotos de LAN, y que se pagan sueldos bajísimos, como a la gente de Sindisegaer, que es la filial de LAN para los guardias de seguridad de las empresas, a los cuales se les paga el mínimo con 12 horas de trabajo, gente que lleva más de diez años de antiguedad y son cerca de 400 y mas de la mitad gana ese sueldo, negándoseles en la última negociación colectiva un aumento de $ 30.000 porque la empresa no estaba en condiciones de pagar más. Sólo un ejemplo.

Verguenza. Este es el candidato de Renovación Nacional, el quiere administrar al país y no ha logrado avances ni siquiera en sus empresas. Este es el candidato de la derecha renovada cómo el mismo se sindica, aquel que quiere los votos de la UDI y además los de la DC. No será muy caradura Sebastián.

Piñera y la Democracia Cristiana

Sebastián Piñera se nos presenta como una figura política que aunque se presente como cercana al humanismo cristiano, sigue siendo una figura de derecha y que además es parte de una coalición que no garantiza gobernalidad. Se nos presenta cómo un demócrata, haciendo alarde que en el referendum que terminó con la dictadura de Pinochet él votó no, y esto no lo hace ser más demócrata de los que sí lucharon por recuperar nuestra democracia. Se nos presenta como una figura de centro y cristiano, y gran parte de su estrategia millonaria apunta a captar el voto demócrata cristiano, con relativo éxito, ya que la última encuesta CEP arrojó que ha captado al 16% del votante DC. Pero más que éxito de Piñera se debe al error que la Democracia Cristiana no ha estado presente con todas sus figuras emblemáticas en la campaña de Michelle, cómo la Soledad Alvear y los Frei, por nombrar algunos. Dicen que están más preocupados de sus campañas parlamentarias, pero olvidan que lo importante también es procurar que Michelle Bachelet sea elegida cómo la próxima gobernante que continúe con los logros de los gobiernos de la Concertación. Pero es culpa de la DC o es culpa del comando de Bachelet de esta situación, que aunque queda poco, todavía es posible de corregir, sobre todo si existe una segunda vuelta. Pienso que se pecó de triunfalismo y no se tuvo la reacción adecuada cuando surgió la candidatura de Piñera, que lógicamente iba a apuntar al electorado DC, porque sabe que con la derecha minoritaria no tenía otra opción. El comando de Bachelet optó por incorporar más figuras cercanas a Adolfo Zaldívar y no a todos los sectores. El discurso de Zaldívar si bien recalca que están con Bachelet apela con mucha insistencia sobre la corrección del modelo económico y ésto no ayuda mucho a retener ese voto que se puede ir con Piñera. Además que la campaña de Zaldívar ha sido muy agresiva que no interpreta a los que tradicionalmente votan por la DC. Hay que apuntar en resaltar los atributos de Michelle más que estar preocupados de atacar al resto. Pienso que Bachelet todavía puede ganar en primera vuelta, pero se necesita que la Democracia Cristiana con sus figuras emblemáticas aparezcan con la candidata de la Concertación. Que el electorado no se equivoque, porque la derecha no arreglará los problemas de desigualdad de ingresos, no se van a preocupar de los más pobres, porque nunca van a abandonar sus previlegios que los han hecho cada vez más ricos. La DC está en la Concertación y está con Michelle, pero que se sienta.

Encuesta CERC

Michelle Bachelet recupera ventaja tras conocerse la encuesta que entrega el Centro de Estudios de la Realidad Contemporánea (CERC) que fué realizada sólo en el sector oriente de Santiago. El sondeo se realizó entre octubre y noviembre sobre 600 casos con un margen de error de 4%. Los resultados fueron:

Michelle Bachelet 44%

Joaquín Lavín 20%

Sebastián Piñera 19%

Tomás Hirsch 7%

No sabe/responde 5%

Nulos, Blancos, no Vota 5%

Se observa que la votación de los candidatos de la derecha no supera el porcentaje de Bachelet y destaca la alta votación de Hirsch. Además que hay que destacar que la encuesta fue realizada en el sector oriente de Santiago, donde la Concertación y Juntos Podemos Más son más débiles.

Segunda Vuelta:

Michelle Bachelet 57%

Joaquín Lavín 29%

Si la segunda vuelta es con Piñera el resultado es más estrecho:

Michelle Bachelet 54%

Sebastián Piñera 34%

Voto de Rechazo:

Cuando se preguntó por quién no votaría nunca el resultado fué:

Lavín 50%

Hirsch 18%

Bachelet 15%

Piñera 4%

Esto es la fortaleza más grande que tiene Piñera.

También se midió la carrera senatorial y los porcentajes de la encuesta fueron:

Soledad Alvear 40%

Pablo Longueira 17%

Lily Perez 15%

Gonzalo Martner 5%

Otros 4%

No sabe/responde 12%.

Esta es otra encuesta que cambia el escenario que entregó la encuesta CEP. Pero son sólo encuestas, que de acuerdo a los resultados los candidatos estarán sonrientes o simplemente dirán ¡ ésta encuesta es una verguenza!. Lo único interesante de esta elección presidencial es saber si será Lavín o Piñera el qué pasará a segunda vuelta, y a cuanto llegará Hirsch. Lo que está claro es que habrá segunda vuelta.

Limite Maritimo Chile Peru

Una mirada objetiva al problema de la delimitación marítima de Chile y Perú:

El congreso peruano mediante una ley aprobada por la unanimidad de sus parlamentarios ha decidido unilateralmente modificar el límite marítimo con Chile, país que no reconoce este acuerdo y que ha dicho que seguirá protegiendo la soberanía nacional. La pretensión peruana preocupa y ha significado la unificación de todo el espectro político chileno, dando un apoyo absoluto al gobierno de Ricardo Lagos. La delimitación marítima fijada por el gobierno peruano puede llegar a ser peligrosa en las relaciones de ambos países, ya que Chile seguirá protegiendo lo que considera su mar territorial. ¿Qué va a pasar si algún barco peruano, invocando esta nueva delimitación ingresa al mar chileno?. Muy simple, la armada chilena apresará a estos buques y empezarán problemas muy graves. En todo caso este artículo pretende mostrar en forma objetiva tanto la posición peruana como la chilena, por que al fin y al cabo ambos tienen claros sus argumentos básicos para la interpretación de sus límites marítimos. Aquí van cinco claves que confrontan la posición de ambos países:

Límites Marítimos:

Perú: Desde el año 2000 Perú sostiene que no existen tratados marítimos con Chile. Respecto del acuerdo de 1952, los peruanos precisan que se refería a las islas entre Ecuador y ese país, destacando que no existe este tipo de conformación en la frontera marítima con Chile. En cuanto al convenio de 1954 su postura es que sólo despeja la forma en que las naves pesqueras deben transitar, mientra que las ratificaciones de 1968 y 1969 tenían por fin fijar las torres que se instalarían en la playa, también para orientar a los barcos de pesca.

Chile: El ejecutivo chileno ha reiterado que no tiene asuntos pendientes en los límites marítimos con Perú. Para Chile la delimitación se consagró en la declaración de Santiago de 1952. Al definir la zona marítima de las islas fronterizas señala que se utilizará "el paralelo del punto en que llega al mar la frontera terrestre".Donde queda más claro el uso del paralelo como límite es el el Convenio sobre Zona Especial Marítima de 1954, que en su primer artículo sostiene: "Establécese una zona especial, (.......) a cada lado del paralelo que constituye el límite marítimo entre ambos países".

Equidistante o Paralelo

Perú: Afirma que en el derecho marítimo moderno son pocos los países que siguen utilizando el paralelo como límite y que hoy la tesis imperante son las líneas equidistantes trazadas desde la costa y que permiten la conformación de dos zonas costeras en países aledaños de superficie simiñar. Este mecanismo es el que mayormente adopta la Convemar en casos de controversia.

Chile: Defiende el paralelo geográfico como frontera marítima, asegurando que además de estar reconocido en los convenios ha sido utilizado por más de 50 años como línea de demarcación entre ambos países. La cancillería chilena sostiene que incluso en la legislación peruana se utiliza el paralelo para describir los límites marítimos de ese país.

Convemar

Perú: Está decidido a que sea esta instancia la que dirima lo que, en su opinión, es una contienda de límites marinos con Chile. La apuesta de los peruanos es que, si ellos lo solicitan unilateralmente, al gobierno de Santiago no le quedaría más que allanarse a la actuación del Tribunal del Mar. Para lograr este cometido el objetivo del Ejecutivo peruano será sensibilizar a la opinión pública con este tema en los próximos meses.

Chile: Si bien Chile ratificó este convenio en 1997, en la cancillería advierten que en al declaración de suscripción de este tratado nuestro país planteó una reserva: consiste en que no "acepta ninguno de los procediemientos previstos para las disputas contenidas en el artículo 298" de dicha convención. En dicho artículo se estipulan mecanismos para resolver controversias relativas a delimitación de zonas marítimas, bahías o títulos históricos.

El Hito Nº 1

Perú: La nueva ley peruana reinstala el monolito que demarca los límites entre ambos países, fijado por el Tratado de 1929, en un lugar ubicado 265 metros al sur del Hito 1. La postura peruana ha sido que está restituyendo este marcado de cemento a su ubicación natural y no modificando unilateralmente la demarcación terrestre que ambos gobiernos establecieron en el convenio firmado tras el término de la Guerra del Pacífico.

Chile: Las autoridades nacionales le reconocen un punto a la estrategia peruana de "mover" el Hito 1 hacia el sur. El problema es que, según los cálculos, la nueva ubicación del monolito, que para los peruanos se denominaría el Hito 266, ya no estaría en la playa, donde corresponde, sino en el mar.

Arbitraje o Demanda

Perú: Para el gobierno peruano, las fronteras se establecen de común acuerdo y, aseguran, ese país nunca ha firmado un tratado que delimite los límites marítimos con Chile. Por lo mismo han declarado su disposición de recurrir a todo los medios pacíficos, incluídos la mediación, el arbitraje o un tribunal internacional, en caso de que Santiago no acepte despejar el asunto de manera bilateral.

Chile: El gobierno chileno ha insistido en que no hay asuntos pendientes respecto de los límites marítimos con Perú. Altas fuentes de la cancillería confirmaron dos cosas que el gobierno no va hacer: ir a un arbitraje o mediación y negociar bilateralmente, por que en ambos casos sería reconocer la existencia de una controversia limítrofe. Sin embargo el Ejecutivo se ha abierto a la posibilidad de que Perú lo confronte en una corte internacional, como La Haya.

CNI asesinos (2)

Alvaro Corvalán Castilla, mayor (R) del ejército ha sido procesado y condenado por varios delitos:
Condenado a cadena perpetua por el crimen del carpintero Juan Alegría Mondaca, que fué perpetrado para encubrir el asesinato del dirigente sindical Tucapel Jiménez.
Condenado a 10 años y un día por la ejecución del miembro del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), Lisandro Sandoval Torres, ocurrido en 1981.
Condenado a 15 años y un día por el secuestro y asesinato del militante comunista Juan Luis Rivera Matus.
Condenado a 5 años y un día por el asesinato del miembro del MIR, Paulina Aguirre Tobar, de 20 años, ocurrido en marzo de 1985.
Condenado a 15 años y un día por su responsabilidad en el secuestro y ejecución de 12 integrantes del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FMPR), en la llamada "Operación Albania". Por este crimen fué condenado a cadena perpetua el jefe de la ex CNI general Hugo Salas Wenzel.
Está procesado por los crímenes de 4 profesionales ejecutados en venganza por el atentado fallido en contra del General Augusto Pinochet en el Cajón del Maipo. (ver artículo CNI asesinos). Estas ejecuciones fueron ordenadas por el director de la ex CNI de ese entonces general Humberto Gordon actualmente fallecido. (ambos en la foto).
Está procesado por el secuestro y asesinato del estudiante Ignacio González Espinoza, de 24 años, militante del partido comunista, desaparecido desde el 4 de diciembre de 1975, en la operación conocida como Comando Conjunto.
Esto es lo que he recopilado. Rogaría si alguien sabe de otras condenas y procesos en los que esté involucrado Alvaro Corvalán, me lo haga llegar. Gracias.

CNI asesinos

El ministro en visita Hugo Dolmestch, quién investiga diversos crímenes cometidos por la ex CNI, dictó procesamientos contra 14 ex miembros del organismo represor. Entre éstos se encuentra el mayor (R) Alvaro Corbalán Castilla acusado como autor de los secuestros y posterior asesinato de los profesionales opositores al régimen militar, José Carrasco, Felipe Rivera, Gastón Vidaurrázaga y Abraham Muskatblit.
Alvaro Corbalán Castilla es el más emblemático represor, torturador y asesino de la ex CNI. Este hombre (o poco hombre) se rió de todo Chile por muchos años, pensando que jamás lo procesarían, pues se sentía protegido por los poderes fácticos que aún hay en el país. Cuando su rostro aparece en la televisión siempre se le ve sonriente. Pensar que a muchos todavía les inspira miedo cuando aparece en una foto. Pero le llegó la hora.
Alvaro Corbalán será procesado y encarcelado tal vez de por vida. Nunca ha tenido la valentía de reconocer los crímenes.

El abogado de Corbalán, el señor Enrique Ibarra, aseguró que su defendido recibió las órdenes directamente del jefe de la ex CNI el fallecido general Humberto Gordon, pero que Corbalán sólo hizo de intermediario entre su jefe y los ejecutores.
Se lava las manos igual como el mayor asesino de todos: Pinochet
Yo no le creo a su abogado y ustedes?