29 julio 2006

Accidente Nuclear y Daños Ambientales

Hace tiempo que vienen ocurriendo sucesos en nuestro país que dañan nuestro medio ambiente y a personas, y que pareciera que a la comunidad nacional no le importara. Pero esto se debe a que los medios de comunicación no le dan la debida cobertura e importancia, y por lo tanto pasan desapercibidas para la mayoría. Siempre he pensado que si estos sucesos ocurrieran dentro de la Región Metropolitana, la presión de los medios sería tremenda. Pero como suceden en el resto del país no es noticia, es como si el resto del país no importara.
En Chile se han hecho y se harán millonarias inversiones en construir plantas de celulosa. Existe la de Constitución desde el año 1976 con 460 millones de US$, existe otra en Arauco y una en Valdivia con una inversión de 1.200 millones de US$. El lado positivo es que dan empleo y empujan la economía hacia arriba.
Pero el lado negativo es que todas estas plantas han sido causantes de diversos daños al medio ambiente y a la salud de las personas que viven en los alrededores. La ciudad de Constitución, por ejemplo, ha sido muda testigo de enfermedades respiratorias crónicas entre su población, así como el detrimento económico de la comuna. La planta de Arauco provocó por su parte la muerte de miles de peces en una vasta zona de crianza, que era el principal recurso económico para cientos de familias de pescadores artesanales. Está el caso más emblemático es la destrucción del Humedal del río Cruces, debido a los desechos químicos, vertidos en forma ilegal, por la planta de Valdivia de la misma empresa. Un informe de la Universidad Austral determinó que Celco (Celulosa Arauco y Constitución) era la responsable directa de la muerte de cientos de cisnes de cuello negro y otros animales en el Santuario Anwandter, zona protegida por el Gobierno. Se trata del estudio más concluyente publicado hasta ahora sobre la muerte de los cisnes y es el primero que vincula directamente a la empresa y que ha provocado reacciones a nivel más internacional que nacional.
Y si todo esto no fuera suficiente, Celco suma otro accidente, ahora de tipo radiactivo, en la construcción de la planta Nueva Aldea en la región del Bío Bío, que provocó severas quemaduras al trabajador Miguel Angel Fuentes, que estuvo en Francia para que le trataran sus graves heridas. Otros tres trabajadores se vieron involucrados en este desgraciado accidente ocurrido en diciembre de 2005. Lo peor de todo es que la Comisión Chilena de Energía, durante una inspección realizada a las faenas del proyecto Nueva Aldea, en octubre de 2005, se detectaron situaciones irregulares en las cuales no se estaban respetando normas de seguridad radiactivas, sin embargo no se cumple ninguna medida para evitar este accidente y Celco es multada, recién este mes, con la irrisoria suma de poco más de US$ 17.500.
Existen varios documentos que confirman que Celco tuvo otro accidente de tipo radiactivo, en la construcción de la planta Valdivia, en la cual una cantidad importante de operadores y ayudantes recibieron fuertes dosis radiactivas que superaron los límites permitidos para la salud, y que estos hechos habrían sido ocultados a la opinión pública. Este hecho grave fue denunciado por el ex operario de Nueva Aldea, Aldo Arratia, apoyado por el abogado Alex Quevedo.
La construcción de la planta Nueva Aldea, de propiedad de Celco, con una inversión de 1.100 millones de dólares, que generará una producción de 856.000 ton. ha provocado que instituciones que van desde Greenpeace hasta agrupaciones locales protesten reiteradamente para que esta empresa se comprometa a respetar el medio ambiente y no siga acumulando más desastres. Se cree que esta planta afectará al río Itata, donde conviven actividades económicas tan diversas como la pesca artesanal, la vitinicultura, la agricultura y el turismo. Construir una planta de celulosa en esta zona traerá más problemas que beneficios. Destruir el agua que riega el valle y que desemboca en la costa significa dañar una de las pocas zonas de crianza de peces que van quedando y perjudicando de paso a 15.000 puestos de trabajo. También significa dañar el santuario Iglesia de Piedra de 250 hectáreas, zona protegida, hogar de cientos de lobos marinos. La ciudadanía, y aquí tenemos que estar todos, no puede darse el lujo de perder las riquezas y belleza a causa de las ambiciones de una empresa. Ya sabemos que Celco contamina y mata y no podemos seguir permitiendo que esto ocurra. Las empresas, el Gobierno y todos nosotros debemos entender que el progreso económico debe ir aparejado por respetar el medio ambiente, por que de lo contrario, el futuro no es nada de prometedor.

27 comentarios:

Cristian dijo...

Hola Enzo!

A mí me parece que el problema parte por lo último que decías tú. Hay muchas personas que tienden a creer que, por el hecho de existir progreso económico a partir de las industrias, éstas son buenas per se. Y no se han dado cuenta de la "concretización" que estamos sufriendo en las ciudades y en los campos y en la destrucción de los ecosistemas. Entonces hay que, de alguna manera, compatibilizar los dos objetivos. Basta con que las cosas se hagan bien para que, con un poco más de inversión, se puedan hacer compatibles los dos objetivos. Pero se requiere una fiscalización en serio.

Profesionales hay, tecnología hay, plata hay. Falta un poco de voluntad.

Después tienes que contar cómo terminó la historia de tu post anterior. :-D

rodrigodq dijo...

creo que ahora en la construcción de Nueva Aldea se han tomado todas las providencias para no cometer los lamentables errores acaecidos en la apertura de Valdivia. la muerte de los cisnes fue un duro golpe que jamás deberíamos permitir que suceda una cosa como aquella. Es cierto que el progreso y el medio ambiente no pueden ir por separado.
Veo que también te interesan los temas medioambientales.
Saludos y un abrazo.

peperina dijo...

He leido tu comentario en mi blog, y me interesó saber desde donde venía.
Por eso estoy acá.
Pareciera que ya no hay fronteras nacionales, ya no hay paises: las grandes multinacionales deciden y les hacen saber a los gobiernos su decision, para que estos las ejecuten.
El principal capital a futuro es el medio ambiente; los paises poderosos lo saben, los otros paises, los pobres como el mio o uruguay, donde se vive "al dia" (esto es, con el dinero para comer "el dia de hoy", mañana quien sabe?) se carece de la politica a futuro.
Yo entiendo que el hambre y la desocupacion actual apoyen la instalacion de plantas industriales, pero no puedo comprender que quienes son un poco mas ilustrados y carecen del apremio por el plato diario de comida, sean incapaces de ver la muerte que generan tales industrias, el apetito voraz de las empresas que , por disminuir costos al maximo, no cuidan en lo mas minimo la salud del planeta en general ni la de sus empleados en particular.
Un placer conocerte, enzo

Anónimo dijo...

Hay claramente malos entendidos en estos de las nuevas empresas que vienen a montarse cada vez más en Latinoamerica... ¿porque vienen justo ahora?. Está bien que ya existen tantísimas empresas ya montadas, y contaminando mucho, por cierto. Las nuevas empresas llegan con una pequeña desventaja... los medios. Ahora existen los benditos Blogs que nos permiten saltearnos la prensa corriente que con unos dolares, se calla. Por lo que a su vez, los medios... al no ser pagados para callarse (porque sería en vano), estos también hablan... y la bola se les torna cada vez más grande a las empresas que vienen. Otro factor, del cual muchos se quejan constamente, es que ahora 'si nos quejamos'... ¿importan las empresas que se montaron hace un tiempo atrás? si...claro, pero que podemos hacer? si ya están establecidas...frenemos las empresas que vienen.

En cuanto a que traen trabajo... es relativo, en España las pasteras ofrecieron llegar a 5000 trabajadores... y en muchos años de actividad, hasta llegado el momento de cerrar, nunca llegaron a cubrir siquiera la mitad de gente que pensaban contratar.

Ahora vienen a los países en desarrollo, a darnos caramelitos para que los tomemos como los supieron tomar los países desarrollados (antes la industria significaba progreso, ahora significa mal futuro por la contaminación excesiva). Yo no digo que no se monten las empresas, sino que si se montan... que estén obligadas a presentar análisis de impactos de ambiente de diferentes entes, seleccionados por grupos ciudadanos, a fines de que sepamos de diversas fuentes que se cumple y que no.. porque simplemente estas empresas no podrán sobornar a todo el mundo (creo), por lo que se lo haríamos un tantin más dificil... no imposible, pero dificil al fin.

Finalmente, una clausula de que si la contaminación excede cierto nivel, la empresa tiene que indemnizar al Estado y luego retirar su establecimiento... con esas clausulas, piensenlo bien... si ellos saben que contaminan... nunca aceptarían, por lo que... solo quedarían las empresas que tienen compromiso a futuro para con la gente.

Saludos,
Federico Almada

cristian dijo...

Enzo: respecto a tu comentario en mi blog, sabes bien que tus opiniones, al igual que las de -lamentablemente- unos pocos opositores a mis ideas pero de altura de miras, son bienvenidas en mi blog. No creo haberte dado nunca una andanada de descalificaciones, eso mas bien me pasa a mi con los "defensores de la democracia y de la libre expresión" que me visitan.
En otro comment me dices que sigo en lo mismo, pero , dime, con la mano en el corazón ¿no crees tú que cada día que pasa mis presunciones preelectorales se concretan más y más, respecto a que este gobierno es un desastre? Antes de que asumiera, tu podías dudar de mis afirmaciones, como que eran prejuiciosas y exajeradas, pero la realidad me ha dado -muy rápidamente para lo que yo mismo esperaba- la razón.
Aceptemos la realidad. Todos nos podemos equivocar.
Saludos.

zico dijo...

¿Será mejor morir rápidamente de hambre por la cesantía sin remedio que afecta a Chile, o lentamente por la eventual contaminación de las industrias? Porque, para algunos, la solución sería eliminar todo lo que huela a industria, porque representa el éxito del capitalismo.
Y si hay que derrotar al capitalismo, no importan las víctimas que queden en el camino, dicen y piensan algunos.

...Blog de Karenchi... dijo...

Actualice ...aunque no lo creas jaja besitos y te espero en mi blog
¡¡Muack¡¡

Sol.. dijo...

El peso de conciencia me dobla la espalda cuando descubro lo feo que es lamentarme cuando el daño ya está hecho..

Admito mi falta de compromiso con mi medio.. y ahora mismo estoy en proceso de mea culpa.

Te dejo un gran abrazo!

Elisa_Day dijo...

hola!!!

dicen que de nada sirve lamentarse, pero yo creo que sí, algo queda.....partir de a poco, formar una masa crítica de personas que quieren cambiar las cosas, no crees?

muchas gracias por el cariñoso saludo de pre-cumpleaños

un abrazo

Isa

Enzo Antonio dijo...

Cristián (cuidado por ....)
me habría gustado que opinaras sobre el tema de este post.
Cuando me referí a recibir descalificaciones en el comentario que dejé en tu blog no me refería a tí sino a otros que opinan en tu blog. Cuando hemos intercambiado opiniones tu y yo, siempre ha sido en forma respetuosa y eso se agradece.
El resto de tu comment, no tiene mas comentarios de mi parte.
Chao.

daniel eysette dijo...

el progreso, llémese instalación de grandes industrias, debe ir aparejado con la protección del medio ambiente. Acá en Chile las empresas contaminan y es irrisorio las multas que reciben, y si por algún motivo las llegan a cerrar, la presión es tan enorme que al ratito se vuelven a abrir, como sucedió con Celco Valdivia después de la tragedia de los cisnes. Los entes fiscalizadores deberían ser muy duros y si hay que cerrar una industria ¡hay que hacerlo!

Veo que sigues perdiendo el tiempo con el tal cristián, no sé para que comentas en ese blog que no es ningún aporte.

bueno gusto de saludarte amigo estuve un poco alejado pero ya estoy de vuelta.
chao, un abrazo.

Daniel dijo...

Lo malo es que las regulaciones y fiscalizaciones medio ambientales que se realizan a estas empresas son muy malas, además de que las multas son ridiculas y no afectan los presupuestos de ellas. Es de esperar que se haga una fuerte presión para que esta nueva planta cumpla con las regulaciones y proteja el medio ambiente. Basta de empresarios que creen que para ganar riqueza hay que destruir el medio ambiente.

La Compania y skarabeu.14.06.3114-22.11.15487 dijo...

Los mismos problemas en todas partes.

Cabrito dijo...

solo nos qUeda llamar al capitan Planeta para qUe nos ayUde,
hay que hacer conciencia y salvar este peqUeño pUnto azUl para que siga siendo el centro del Universo,
ShaU
AgUante la U

NatanielBL dijo...

progreso versus medio ambiente, no. Y esto lo deben aprender los grandes conglomerados, que el progreso económico no puede ir contra de la defensa medioambiental. Las empresas deben ser socialmente responsables.
saludos amigo.

Paula dijo...

Enzo,

Muchas gracias por tu comentario y respecto a tu post comparto plenamente tu punto de vista y creo que gran parte de la culpa de todo esto lo tienen mis colegas periodistas que privilegian noticias de farándula, por ejemplo, en vez de éstas, que son las que realmente valen la pena comunicar.

Hasta hace poco, fui editora jefe de una revista científica que trataba temas de salud ocupacional y medioambiente. Hace algunos días, leyendo sus artículos me encontré con uno que sotiene, en cierta medida, que la muerte de los cisnes se debió a la desaparición del luchecillo, el que a su vez desapareció por la radiación UV-B.

El artículo se llama "La Desaparición del Luchecillo (Egeria densa) del Santuario del
Río Cruces (Valdivia, Chile): Una Hipótesis Plausible" y la direccion de la revista es www.cienciaytrabajo.cl

Punto a parte...A mi también me gusta mucho el café :)

Die Walküre dijo...

El problemas con empresas de este tipo es que las inversiones son de millones y facilmente aprobados los proyectos con el mínimo de revisión y escasa fiscalización.
Con respecto a los desechos, en especial de la celulosa, los residuos son almacenados y por largos años se mantiene así hasta que de manera inexplicable llega a canales fluviales para acabar de a poco con la flora y fauna presente.Etas plantas pueden procesar sus desechos y hacerlos un poco productivos, sin mebargo,el desarrollar este paso requiere de una inversión mucho mayor que las empresas no estan dispuestas a cubrir.
Las normas chilenas de productos qcs. y fiscalización estan realizadas vagamente y con pocas revisiones lo cual deja un gran abismo y margen de error.
Además, esto incluye el bajo nivel de alguno de los profesionales que deberían estar altamente capacitados...En fin,los problemas son varios...
Cuidate mucho
Auf Wiedersehen!

boris dijo...

hola enzo
Lo más triste es que el accidente afecto puros obreros, osea la mano de obra barata, por suerte la empresa respondio pero el daño esta hecho. Lo de el rio Cruces es inconcebible, a quien se le ocurrio permitir una empresa asi en un SANTUARIO de la naturaleza, bueno son tareas para cambiar
saludos, boris

Filos en Mundo de Sofía dijo...

Hola de nuevo ando por aqui visitandolo y poniendome al día, y pues bueno siempre es bueno saber algo que no sabia.

Saludos.

Elva*

Penélope dijo...

El monopolio le hace daño a todo, la muerte de cada uno de esos cisnes y las posibles contaminaciones que dices pueden ocurrir, para ellos no tiene importancia pero para nuestros futuros hijos y nietos SI y es por ello que debemos luchar.. Muy Buen Post.

zico dijo...

¡Nada como cuándo vivíamos en la prehistoria!
¡Esa si que era vida!

Luis Contreras dijo...

Lo que enferma es que nuestra querida y emperifollada "clase empresarial" siempre encontrará como trabas para el desarrollo las distintas restricciones ambientales existentes. El ejemplo de Celco, en su momento, fue clave para que de una vez por todas entiendan, tal como lo señalas tú, que el desarrollo económico tiene que ir de la mano de un respeto irrestricto por el medio ambiente, lo cual, aunque suene cliché, nos beneficia absolutamente a todos.

Un abrazo maestro, cuídese.

Atte. se despide.

Don Clavito

Andrea Brandes dijo...

Curioso el caso de Celco, que no escarmienta. Si yo fuera parte de esa em´presa, pondría especial cuidado en actuar como empresa pionera en el respeto del medio ambiente, como una forma de probar que progreso y el repeto al medio ambiente pueden ir de la mano.
Es lamentable también, el que casos como éste hagan que las personas necesariamente nos polaricemos. Yo, que trabajo hace años en la empresa privada, pienso que la creación de empresa es clave para derrotar la pobreza, pero no estoy dispuesta a pagar cualquier costo por eso. En el caso que tu mencionas, con accidenter radioactivos, destrucción de hábitats completos, polusión a diestra y siniestra, la cosa no resiste análisis. Un proyecto así no puede continuar, al menos que las medidas y los resguardos medioambientales sean de la envergadura para evitar el daño.
Buen artículo, Gracias!

luis alberto dijo...

hace tiempo que esta empresa viene cometiendo errores, que son multados en montos que da para la risa. Los organismos fiscalizadores no se dan cuenta que el daño que se hace al medio ambiente cuesta mas que un puñado de dólares. No estoy en contra del establecimiento de ninguna industria, pero si estoy de acuerdo contigo en que deben ser socialmente responsables.
Chao saludos.

aguirrebello dijo...

Suscribo todo lo dicho por Andrea Brandes.

Abrazo,

AAB

cmcgato dijo...

Si es como lo cuentas es gravísimo. No hay que dejar que ninguna empresa sea de donde sea, tenga amigos en el gobierno o en otros empresarios infringa las normas ambientales y deteriore la salud de la población. Eso es básico y debe estar presente para la justicia y las autoridades antes de cualquier cosa.

PD: lo de la multa es una burla, es como las fianzas en los tribunales, parece que fuera un sorteo el ver cuánta plata le piden a alguien para salir libre

Saludos, volví

Anónimo dijo...

best regards, nice info » » »